国立高等人文学院一位资深教授力挺&ldo;修复性保护&rdo;，与方敏之打起了笔仗。
批判他僵硬保守，泥古不化，不懂得融会贯通，与时俱进。
黄帕斜街甲二条十三号工程将古典与现代，东方与西方的文化因素完美地融为一体，正是夏民族&ldo;和谐&rdo;精神的最佳体现。
又援引西方实例，说明古老建筑的现代化翻新与装修如何体现以人为本的精神。
最后笔锋一转，这座四合院虽然是文物，却够不上国家级保护文物，若收归国有，不但无法创造效益，还要花纳税人的钱去维持。
鼓励民间力量参与文物保护，乃是传统文化可持续发展的必要措施。
文章后面附上了美轮美奂的照片，相当眼熟。
方思慎可以肯定是谁寄来这两本杂志了。
这种冷不丁被硌应一下的感觉，无从发泄，令人郁闷。
随手翻阅其他内容，通篇俱是披着各种外衣的软硬广告。
思绪游离之际某些直觉反而更加灵敏，重新翻到关于&ldo;修复性保护&rdo;的论战，恍然大悟。
东一榔头，西一棒槌，这边添柴，那边加油‐‐这不正是传说中的炒作么？叔叔那么通透的一个人，这是无心插柳，还是有意栽花？杂志丢到书架最底层，打开电脑给&ldo;汗青文化&rdo;的编辑写邮件。
收件箱里有一封梁若谷的信。
本以为有什么问题讨论，却一上来就道谢兼道歉。
说是最近的作业借鉴了方老师的观点，请老师海涵，来日当面请教云云。
方思慎看了两遍，觉得语气未免过于正式，具体内容却又不清不楚。
回信客气几句，请他说说具体是什么观点。
编辑的回电来得极快。
方思慎心道莫非这些人都不下班的吗？先问候，然后恭维，然后开条件，名声啊稿酬啊前景啊，说得天花乱坠。
方思慎等不及了，礼貌地打断：&ldo;我没有异议，您按程序办就行。
&rdo;那编辑顿一下，打个哈哈：&ldo;方博士真爽快，我有进一步消息就通知您。
&rdo;挂电话前，方思慎顺口多说一句：&ldo;没想到这么快就能再版，谢谢。
&rdo;&ldo;是啊是啊，原本库存还有两千册，被一个热衷历史研究的大老板全要走了。
等再版面市，初版差不多正好完售。
我们主编认为您的大作非常有再版价值，而且再版作为系列丛书之一，营销方式会很不一样，我们的设想是……&rdo;那编辑一发不可收，从一个系列的策划上升到&ldo;汗青文化&rdo;企业理念的更新，口若悬河，滔滔不绝。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
