香港中文大学 考研，香港中文大学考研分数线
文｜周显
日前，“香港政研会”宣布组成“要求段崇智辞职大联盟”，成员包括曾经有意参选特首的冼国林、立法会议员何君尧、前新闻统筹专员冯炜光、中大校友赵佐荣，以及彭子杰等。
事缘中大校董会在5月通过校长段崇智续任3年，“联盟”称中大校董会主席梁乃鹏在段崇智续约过程中黑箱作业，“联盟”亦在直播表达意见，称段崇智应该要向市民、中大内地生和警察道歉。
另一方面，全国政协副主席、前特首梁振英亦有多次发文炮轰，认为段崇智的问题是政治问题。此外，自由党党魁、立法会议员张宇人也有发文，在7月8日一篇题为《耐人寻味的续聘安排》的文章，批评中大校董会以“在经过既定程序及校方与现任校长都同意续聘的情况下”为理由，续聘现任校长段崇智，意即为代表中大不是“暴大”，校长在2019年“黑暴事件”的表现也无问题，这显然并非公众的一致看法。
以上事件，显然是一系列“倒段”所为的序曲，以后将陆续有来。另一事件是今年“七一授勋名单”，据说中大校长段崇智、前校董会主席梁乃鹏原在名单之上，但因有争议，要重新检视，最后更被剔出名单。
毫无疑问，段崇智在黑暴期间，的确是纵容黑暴，因此才被暴徒学生称为“段爸”。但客观地说，在《国安法》通过后，他也是识时务地站回政府的阵营，在其后铲除校内黑暴势力的所为，纵然不是全力以赴，也是中规中矩，算是合格。问题在于，他在近2年的正确作为，能否补回他在2年前的站错边？
要知道，段崇智作为美国公民，在2019年的风头火势，万一暴徒竟然取胜，而他又公开支持政府，其结局将会十分悲惨。从美国煽动多宗颜色革命的结果可以得知，一旦成功，对于失败者的批斗将会极其残酷，杀的杀、坐牢的坐牢，绝对不会手软。
所以，段崇智的软弱，并非不可原谅。可是，可以原谅是一回事，应不应该继续当校长，又是另一回事了。正是“以德报怨，何以报德？”如果站错边的人还可以继续吃冷猪肉，一直爱国爱港的人又何以犒劳？
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
香港中文大学 考研(香港中文大学考研分数线)
未经允许不得转载：考研交流网 » 香港中文大学 考研(香港中文大学考研分数线)
